22 septiembre 2010
Arcoíris
Si es que no aprenderé nunca.
Me sonaba un poco extraña la palabra arcoíris y no es porque tuviera que estar separada -como en un principio erroneamente sospeché- sino porque va acentuada. Aquí toca decir que he editado esta entrada para corregir el título, que es lo que estaba mal escrito.
Pasarán los años, dejaré de escribir (pensaba hace tiempo que con esto del internet y habiendo aprobado ya el instituto no me iba ha hacer falta seguir escribiendo, pero ya ven/leen estas palabras, sigo en ello).
Los acentos, esas tildes caprichosas que aparecen y desaparecen de las palabras sin que nadie acierte a explicar por qué, me llevan a mal traer. Me ha costado años clavar en mi cerebro que gobierno es con B y esclavo con V, pero esto de arcoíris es nuevo para mí.
Y lo peor es que si busco en internet encuentro arcoiris, arcoíris, arco iris y arco íris indisintamente, así que vete a saber si finalmente habré escrito bien el título de esta entrada.
----------------
El tema es curioso porque el diccionario de la Real escribe la palabra de forma separada en su edición vigésima (impresa) y unida + tilde en la vigesimotercera. La clave de este hallazgo es que la última edición aún no ha salido a la luz, encontré la entrada en la web de la Real Academia Español avisando que solo es una propuesta de redacción.
Curioso.
----------------
Hay otra cosa curiosa, iluminado por el comentario dejado a esta entrada (con cierta mala baba y con un toque irónico de marisabidilla -¡uy cuando lean esto, la que me cae!-, me veo obligado a dejar aquí un añadido extra (la unión de estas dos últimas palabras suena a reiteración):
Tanto texto escrito aquí arriba y todo él lanzado por la borda por una mísera h muda y, por qué no, guinda, iceberg, colofón, cohete mayor, de todo lo que estoy diciendo. ¿Qué hace en "no me iba ha hacer falta seguir escribiendo" esa maldita H? Y ya puestos, por qué no pongo tilde a "erróneamente", ¿existe la palabra indisintamente? No, ya sé que no.
On the road
Ahora que se habla del próximo rodaje de "En el camino", voy a tener que ir recopilando mis fotos hechas durante los trayectos en solitario por las -feas- carreteras de Castellón.
Esta es la más reciente.
17 septiembre 2010
Ajos
Hay zonas quemadas que no tiene solución, de ahí que acabaré volviendo al origen y haciendo la foto de nuevo.
Una pregunta
¿Por qué líquido de frenos no es sinónimo de paraguas, si líquido sí lo es de agua y freno de para?
15 septiembre 2010
Nubes en el horizonte
He trabajado un poco esta foto para darle más fuerza a las nubes (iba a escribir "del cielo", pero es una redundancia).
Ahora la playa de Almazora se parece más a la de Huracán sobre la isla, de Ford.
Series TV 2010/2011
Comenta Casciari en Espoiler TV que esta semana que viene se estrenan o vuelven a la pantalla USA tropecientas series de TV, lo que me hace pensar que más allá de la buena salud que presenta el género televisivo, tanta serie en pantalla me hace pensar que por muy "Edad Dorada de las series TV" que estemos, en realidad lo que estamos es en algo parecido al principio del fin.
Creo que con tanta serie la calidad se resiente (aunque ya no seamos capaces de darnos cuenta, porque es imposible mantener la guardia alta con tanto que ver), la originalidad también, la saturación cansa y la imposibilidad física de verlas todas -aunque solo sea eligiendo las buenas- frustra.
Series buenas como Luther no dejan de ser un "deja vu" constante, o como Big Bang Theory que no deja de ser la versión USA de IT Crowd. Series como House o CSI, que ya van por la temporada XX+1, no dejan de ser como esas campanas que oías cada noche durante los 20 años que vivíste en casa de tus padres, es decir; un lugar común al que volver porque te da seguridad, sabes que está ahí, aunque la verdad, no pasa nada si te actualizas y cambias de rutina. Tantas temporadas de una misma serie es la prueba palpable de la rutina, la de los productores que tienen la maquinaria engrasada y la de los espectadores que tienen la hora (40 minutos) feliz asegurada, ya dá igual que nos estén ofreciendo siempre lo mismo (un mismo de buena calidad, pero falto ya de riesgo).
Cada día hay más cadenas de TV que alimentar, poco importa que el televidente no pueda dar abasto con todo. Está claro que se trata de ser selectivo y elegir lo mejor, para ello páginas como esta bienen muy bien porque alguien debe hacer de prescriptor y en alguien tenemos que confiar para apoyarnos en nuestras selecciones. El problema llega cuando, según los críticos, 500 series son buenas. Volvemos a lo mismo, no sabemos qué elegir y acabamos creyendo que Spartacus (es un ejemplo, ya sé que no es buena) es de lo mejor y acabamos viendo bodrios pensando que aunque no nos guste, algo debe tener la serie en cuestión.
Por cierto; soy fan de Gregory House, por mí esa serie que llegue a la XX+1. También recuerdo con agrado el sonido nocturno de las campanas de mi pueblo. Y ya para acabar; el símil está cogido por los pelos, lo sé.
Creo que con tanta serie la calidad se resiente (aunque ya no seamos capaces de darnos cuenta, porque es imposible mantener la guardia alta con tanto que ver), la originalidad también, la saturación cansa y la imposibilidad física de verlas todas -aunque solo sea eligiendo las buenas- frustra.
Series buenas como Luther no dejan de ser un "deja vu" constante, o como Big Bang Theory que no deja de ser la versión USA de IT Crowd. Series como House o CSI, que ya van por la temporada XX+1, no dejan de ser como esas campanas que oías cada noche durante los 20 años que vivíste en casa de tus padres, es decir; un lugar común al que volver porque te da seguridad, sabes que está ahí, aunque la verdad, no pasa nada si te actualizas y cambias de rutina. Tantas temporadas de una misma serie es la prueba palpable de la rutina, la de los productores que tienen la maquinaria engrasada y la de los espectadores que tienen la hora (40 minutos) feliz asegurada, ya dá igual que nos estén ofreciendo siempre lo mismo (un mismo de buena calidad, pero falto ya de riesgo).
Cada día hay más cadenas de TV que alimentar, poco importa que el televidente no pueda dar abasto con todo. Está claro que se trata de ser selectivo y elegir lo mejor, para ello páginas como esta bienen muy bien porque alguien debe hacer de prescriptor y en alguien tenemos que confiar para apoyarnos en nuestras selecciones. El problema llega cuando, según los críticos, 500 series son buenas. Volvemos a lo mismo, no sabemos qué elegir y acabamos creyendo que Spartacus (es un ejemplo, ya sé que no es buena) es de lo mejor y acabamos viendo bodrios pensando que aunque no nos guste, algo debe tener la serie en cuestión.
Por cierto; soy fan de Gregory House, por mí esa serie que llegue a la XX+1. También recuerdo con agrado el sonido nocturno de las campanas de mi pueblo. Y ya para acabar; el símil está cogido por los pelos, lo sé.
14 septiembre 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
